Por Daniel Bases
NUEVA YORK (Reuters) – Una confrontaci ‘n largamente esperada en una corte de apelaciones de Estados Unidos colocar ¡ la pr ‘xima semana a Argentina contra un grupo de los inversionistas que se neg ‘ a canjear su deuda luego del hist ‘rico default del pa -s sudamericano en el 2002.
Argentina se arriesga a volver a caer en cesaci ‘n de pagos, esta vez sobre 24.000 millones de d ‘lares en deuda reestructurada, si mantiene su promesa de no acatar nunca la orden de pagarle a los llamados “holdouts” mientras sigue tratando de pagarles a la gran mayor -a de inversores que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.
Buenos Aires llama a los holdouts fondos “buitres” por comprar la deuda con una gran descuento y posteriormente demandar el pago total al Estado tras el impacto de una severa crisis econ ‘mica en el pa -s.
Los holdouts, liderados por NML Capital Ltd -afiliado al fondo de cobertura Elliott Management- y por el fondo Aurelius Capital Management afirman que s ‘lo buscan que Argentina cumpla con sus obligaciones y que el pa -s cuenta con abundantes reservas para pagarles.
En el enfrentamiento legal tambi (c)n se ha involucrado el Gobierno estadounidense, que present ‘ un escrito argumentando que un fallo contra Argentina podr -a hacer mucho m ¡s dif -cil que los pa -ses que sufren problemas financieros obtengan apoyo de los acreedores para cruciales canjes de deuda.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York oir ¡ los argumentos sobre el caso el 27 de febrero.
CASO
En octubre, la Corte de Apelaciones ratific ‘ el fallo de un tribunal menor que determin ‘ que Argentina deber -a pagar 1.330 millones de d ‘lares a los holdouts debido a que el pa -s viol ‘ los t (c)rminos “pari passu” de sus contratos de bonos, que demandaban igualdad en el trato a los inversores.
Por ahora, la corte de apelaciones ha congelado esa orden de pago, mientras vuelve a revisar el caso. Los jueces est ¡n analizando la f ‘rmula espec -fica de pago que aplic ‘ el juez de distrito Thomas Griesa, y c ‘mo terceras partes, como Bank of New York Mellon -agente intermediario para los bonistas que ingresaron al canje- podr -an ser afectados.
Dados los antecedentes de ambas partes durante los ?ltimos diez a +/-os, la decisi ‘n final de la Corte de Apelaciones podr -a no poner fin al asunto. Muchos expertos auguran que el caso podr -a terminar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, e incluso el m ¡ximo tribunal del pa -s probablemente no emitir -a un veredicto sino hasta el 2014.
PAGO O DEFAULT
Entre las presentaciones y las discusiones de los abogados del Gobierno argentino y los abogados de los holdouts, el Segundo Circuito oir ¡ casi una hora de argumentos en el caso.
La corte asign ‘ tambi (c)n tiempo para los representantes legales de terceros que han apoyado a Argentina en su apelaci ‘n: BNY Mellon y los tenedores de bonos que participaron en las reestructuraciones. Estos ?ltimos afirman que los holdouts no deber -an recibir un mejor trato que los acreedores “inocentes” que participaron en los canjes.
Expertos legales y analistas de mercado esperan que la Corte de Apelaciones ratifique -al menos en parte- lo que dictamin ‘ el tribunal: que a los holdouts se les debe pagar la totalidad de lo que se les adeuda y, al mismo tiempo, que quienes aceptaron la reestructuraci ‘n de sus bonos reciban el 100 por ciento de los pagos de sus cupones en deuda reestructurada.
Si el plan de pago es ratificado o se le hacen modificaciones leves, Argentina podr -a encontrarse arrinconada, dadas sus declaraciones previas de que nunca le pagar ¡ a los holdouts.
(Reporte de Daniel Bases. LEA)
