MEXICO DF (Reuters) – El regulador de propiedad industrial de M (c)xico dijo el jueves que fall ‘ a favor de una firma local llamada iFone en una demanda contra los principales proveedores de telefon -a del pa -s que ofrecen servicios bajo el nombre del popular iPhone de Apple, fon (c)ticamente similar al de la empresa mexicana.
El Instituto Mexicano de Propiedad Intelectual (IMPI) declar ‘ infractores y mult ‘ a Am (c)rica M ‘vil , Telef ‘nica y Iusacell por utilizar el nombre iPhone para promocionar el paquete de servicios que se incluye con el tel (c)fono, afectando con ello a iFone, que ofrece soluciones de telecomunicaciones para empresas.
“Es porque una marca registrada para productos estaba siendo utilizada para servicios”, dijo un portavoz del IMPI, al referirse a la sanci ‘n.
Para el caso de Apple , que tambi (c)n estuvo incluida en la demanda de iFone, el IMPI consider ‘ que no era sujeto de castigo ya que la firma estadounidense no ofrece servicios de telecomunicaciones.
“Apple no tiene ning ?n problema porque ellos nada m ¡s venden tel (c)fonos y en M (c)xico los que dan el servicio son las compa +/- -as telef ‘nicas, Apple no da servicio en M (c)xico, nada m ¡s da productos”, dijo, por su parte, Andr (c)s Z ¡rate, funcionario del IMPI.
Sin embargo, la firma mexicana ya hab -a logrado imponerse a Apple en la defensa de su nombre tanto en el IMPI como en una corte local, en el 2011 y el 2012 respectivamente.
iFone se encuentra registrada en M (c)xico desde el 2003, cuatro a +/-os antes de que la gigante estadounidense solicitara el registro de la marca iPhone en el pa -s latinoamericano, seg ?n datos del IMPI.
iFone sostiene que el uso de la denominaci ‘n iPhone para publicitar servicios de telefon -a m ‘vil y planes tarifarios es “parecida en grado de confusi ‘n” con su marca.
La multa impuesta a los proveedores de servicios es equivalente a 20,000 d -as del salario m -nimo vigente en la Ciudad de M (c)xico, lo que suma alrededor de 1.35 millones de pesos (104,700 d ‘lares).
El IMPI precis ‘ que los derechos de marca del iPhone no se vieron afectados con la decisi ‘n, sin embargo, el fallo abre la puerta a Ifone para entablar una demanda civil por da +/-os y perjuicios contra las tres empresas de telefon -a m ‘vil.
Asimismo, estableci ‘ que estas firmas ya no tendr ¡n permitido promocionar servicios de telefon -a utilizando el nombre iPhone.
(Reporte de Jean Luis Arce)
